Ремонт, сервис, услуги » Информация » КАК ПОЯВИЛСЯ КОМПЬЮТЕР - ИСТОРИЯ КОМПЬЮТЕРА (часть 16)




КАК ПОЯВИЛСЯ КОМПЬЮТЕР - ИСТОРИЯ КОМПЬЮТЕРА (часть 16)

Автор: addministr от 9-03-2014, 19:42

Категория: Информация



О Core i3 — Двух ядерные процессоры начальной категории, для офисных и простеньких домашних систем (около $150). Особенности: поддержка технологии Hyper-Threading, которая позволяет каждому процессору работать «за двоих» ( в итоге из двух физических мы получаем четыре «виртуальных» ядра). Правда, выигрыш от такого «удвоения» будет невелик — всего-то процентов 15-20. Кроме того, в этом же «камешке» содержится и встроенный графический контроллер (в переводе на человеческий язык это значит, что вы можете не тратиться на отдельную видеоплату. Конечно, лишь в том случае, если вас не интересуют игры).

О Core i5 — Четырех ядерные (в мобильных и новых серия — двухъядерные) процессоры среднего уровня и средней же ценовой категории (до $200). Вместо «виртуальной» технологии Hyper-Threading (в четырех ядерных моделях она отключена) здесь имеется другая технология — Turbo Boost: это значит, что процессор умеет самостоятельно «разгоняться» при пиковых нагрузках, повышая частоту по сравнению с обычной на 10-15 %. Энтузиастам разгона адресована серия с индексом К, с разблокированным системным множителем.

О Core i7 — Четырех- и шести ядерные процессоры высшего класса производительности стоимостью от $250 и выше. В отличие от семейств Core i3 и Core i5 лишены хиленького встроенного графического ядра (от которого все равно нет никакой пользы в играх и при работе с трехмерной графикой). Зато в этих процессорах вновь возникает технология Hyper-Threading, что дает нам 8 или 12 виртуальных «ядрышек».

В каждом из этих семейств вы найдете множество моделей с различной тактовой частотой. Кроме того, каждый тип «десктопных» процессоров для больших компьютеров сопровождает соответствующая «мобильная» линейка, и даже не одна, а несколько: для обычных ноутбуков (M), ультра мобильные (UM).

Ну а теперь посмотрим по другую сторону от линии фронта, где полощется на ветру знамя вечного антагониста Intel — компании AMD. У нее тоже есть несколько мобильных платформ: стандарт 2010 года AMD Danube, ее преемница Sabine (она выйдет на рынок в начале 2011 года) и новые гибридные процессоры семейства AMD Ontario для нетбуков. Здесь тоже есть три семейства процессоров, аналогичных «линейке» Intel — бюджетные двух ядерники Athlon II и более мощные четырех ядерные Phenom II. Расписывать их характеристики, думаю, нет нужны, ибо их легко найти в Интернете.

Обратите внимание: в конце 2010 года AMD выпускает новую линейку процессоров AMD Fusion — как и Core i5, эти камешки содержат встроенное графическое ядро, только не в пример более быстрое. Видимо, эти процессоры и станут оптимальным выбором для большинства домашних пользователей в 2011 году.

По «гамбургскому счету», при состязании на одинаковой частоте, процессоры AMD обычно «сливают» изделиям Intel, и довольно существенно. Однако когда речь идет об игровых ноутбуках высшей ценовой категории, машинки с процессорами AMD оказываются куда выгоднее как по соотношению «цена-качество»... Так и по встроенной графике, которая у AMD на данный момент чуточку лучше. чем у NVIDIA.

Еще более оправданы процессоры AMD в «домашнем» классе, где цена порой оказывается важнее производительности. А вот для мобильных, ультра портативных и топ-игровых систем лучше выбирать платформу Intel, поскольку даже самые новые изделия AMD энергии кушают больше (что автоматически делает их малопригодными для мобильных бизнес-ноутбуков).

Как видим, на производительность современных процессоров влияет великое множество показателей, и сравнение их порой становится довольно трудной задачей. Для объективной оценки производительности процессоров приходится прибегать к помощи специализированных тестов. Модули для сравнительного тестирования процессоров имеются в таких популярных программах, как Everest (http://www.lavalys.com/) и целом ряде других. Еще лучше использовать специализированные тесты вроде CPU RightMark. Хотя можно обойтись вообще без тестов: на сайте компании PassMark (http://www.cpubenchmark.net) можно найти готовые таблицы сравнительной производительности различных процессоров в различных приложениях. Это ОЧЕНЬ важно, ибо подбираться процессор нужно под конкретную задачу. Иначе может случиться так, что вы вывалите $500-600 за новомодный, только что выпущенных «камешек» — и обнаружите, что по производительности в нужной вам программе он недалеко ушел от своего предшественника, стоящего вдвое дешевле.



Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Архив | Связь с админом | Конфиденциальность

RSS канал новостей     Яндекс.Метрика